fredag den 20. november 2020

Er hjernen bygget op med Verdensrummet som model?

 

Ordet "hjernetom" er noget af det mest uhyggelige, jeg kender. Det skyldes selvfølgelig, at uden "noget mellem ørerne", så eksisterer vi ikke længere som personer. Noget, der faktisk gælder både dyr og mennesker. Dyrlæger advarer således imod demens hos kæledyr, der kan give uhyggelige symptomer, som ejerne ofte misforstår og tolker som noget andet. 

Hjernen er unægtelig et virkeligt gode. Hvis den ryger, så er man ikke længere den, man var, men udvikler en helt anden personlighed, der dog kan have sin egen rørende charme. Faktisk ligesom hos evnesvage, der kan være noget af det kæreste. Eneste problem er, at disse hjernesvage personer kræver megen omsorg, der måske kan være en lige lovlig stor byrde for familien - samt for samfundet som helhed. Hvad den situation kan udvikle sig til, er Nazi-Tyskland et godt eksempel på ....

Og hvad er hjernen så? Den kan sammenlignes med en computer, der er sat til at styre kroppens funktioner, inklusiv de psykiske. Hjernen regerer over nervesystemet og gør os ikke bare i stand til at bevæge os, men også til at sætte os ud over de refleksbetingede og instinktive handlemåder, der ellers ville være herre over vores personlighed. Altså et fintmærkende system, som der nødig skal komme kuk i.

Hvad har det så med verdensrummet at gøre? Et helt nyt italiensk studie har påvist nogle virkelig interessante ligheder mellem hjernens og universets struktur. Det lægger op til den svimlende tanke, at det, vi har mellem ørerne, på mange måder er en afbildning af verdensrummet. Hjernen har 69 milliarder neuroner, det kosmiske væv (i det synlige univers) har 100 milliarder galakser, men opbygningen af begge har altså ligheder, vist nok ligesom den logaritmiske spiral kan ses i både spiralgalakser og sneglehuse. Medens hjernen består af 77% vand, udgør det såkaldte mørke stof 72% af verdensrummet. Eftersom der er tale om nye teorier, må man tage alt med et gran salt, for der kan sagtens være andre tolkninger end den mest interessante, nemlig at universet er en stor hjerne. De italienske forskere siger blot, at der er store ligheder mellem den måde de to systemer er strukturerede. Kort sagt: spændende og med mulighed for endnu mere spændende opdagelser i fremtiden!!!


 

https://videnskab.dk/naturvidenskab/nyt-studie-kortlaegger-de-saere-ligheder-mellem-universet-og-menneskehjernen

 

https://www.dr.dk/nyheder/viden/naturvidenskab/astronauters-hjerner-aendrer-form-under-rumrejser

 

https://www.comicsands.com/don-jr-nate-silver-burn-2648948701.html?fbclid=IwAR3icdmdWJ3bZv_GKVPstYXV8yiobqPlfpQWr6FwSKAoCBjqbDFPnQm4_Q8 

 

https://dyrlaege.dk/demens-hos-vores-kaeldeyr/

 

Overfladisk eller bare praktisk og realistisk?

 

 

"Stolthed og Fordom" er min yndlings-Austen-bog. Elizabeth er en af mine favoritter, når det gælder roman-heltinder. Hun er intelligent og har - eller får - blik for den i begyndelsen ret ubehagelige Mr. Darcy. Han vinder imidlertid mange points i Colin Firths labre skikkelse i den kendteste af filmatiseringerne af denne klassiker. 

Fordi jeg godt kan lide bogen + filmen har jeg måttet forsone mig med en af de centrale figurer, nemlig Elizabeths mor, Mrs. Bennett. Jeg forstår udmærket hendes bekymringer for alle disse ugifte døtre, hvis fremtid ser dyster ud, fordi familiens økonomi er underlagt et system, der river gulvtæppet væk under dem, så snart deres far dør. Elizabeth er en trussel imod hele det ægteskabssystem, hendes bekymrede mor er oplært til at se som den eneste mulighed for sine børn. Hvorfor kan denne genstridige datter ikke bare sige "ja" til den mindre attraktive Mr. Collins, så familien kan blive på Longbourn? Datterens modvilje imod ham ses som en mindre forhindring for denne ganske normale plan for datidens mødre.  

At Elizabeth og hendes storesøster, Jane, er fast besluttet på kun at gifte sig af kærlighed opfatter hun som egoisme, men også dumdristighed. De gældende samfundsnormer siger, at kvinder skal forsørges - BASTA! Forsørgelsen sker gennem ægteskabet, så samtidig med at Mrs. Bennett er overfladisk i sit krav om døtrenes ægteskab, så er hun også både realistisk og praktisk. Elizabeths fremtidsplaner mangler heller ikke et praktisk fundament, for som samfundet er skruet sammen, så vil hendes overmåde smukke storesøster selvfølgelig blive godt gift, og så kan hun flytte ind hos hende og hendes fremtidige mand som en "skyggetante". Dvs. at selv den intelligente og egensindige Elizabeth har gjort sig tanker, der til forveksling virker som praktiske og sikkert realistiske beregninger. Fantastisk som Jane Austen formår at få hele dette sociale spil samt personernes tanker og karakter frem!

torsdag den 19. november 2020

Lidt kropsanalyse af en kendt mand

 

Som jeg ikke har lagt skjul på, så er dette en fyr, jeg ikke kan fordrage. Selv synes jeg jo, det er meget rimeligt, fordi han er blevet afsløret som snyder og bedrager både privat, i sine forretninger og over for det amerikanske folk. Det er dog ikke det eneste, jeg bygger min bedømmelse på. Nej, i dette tilfælde dømmer jeg også ud fra udseendet, hvilket jeg ellers forsøger at holde igen med, fordi ens anti- og sympatier kan vildlede. Det gør de måske også hér, men skidt ....

Dér sidder han så, i det ovale kontor, som USAs 45de præsident. Når jeg ser på hans ansigt, så er det tydeligt, at han er ældet, og at han ikke ligefrem er blevet kønnere oven på sin fireårige embedsperiode. Han har taget på, og hans ansigt flyder mere ud. Her ligner han faktisk én, der har mavepine eller hold i ryggen. Hans sammenknebne øjne virker ikke bare lumske, men også mistroiske,som om han frygter et bagholdsangreb når som helst. Noget, den politiske scene altid har masser af, og jeg er jo altså ikke den eneste, der ikke kan udstå ham, så ....    

Det er længe siden, han har set så glad og frisk ud, men da vi jo kender hans form for humor og foragt for forskellige samfundsgrupper (bl.a. kvinder, som han praler af at "pussygrabbe"), så er det ikke sikkert, det er en stueren vittighed, han ler ad. Hans psyke er på mange måder infantil, foruden at han jo altså er en forfængelig nar, hvis omdrejningspunkt er hans eget ego. Alt det synes jeg godt, man kan se af hans kropssprog, både nu og tidligere. Manden er narcissist, ingen tvivl om det, men er han også psykopat? Det vil jeg mene, men eftersom begrebet "psykopati" savner en fastlagt definition, så vil jeg nøjes med at kalde ham en person med psykopatiske træk. (Lyder kringlet og er det også - HM!) Bedømt ud fra ting, han har sagt eller gjort, så ligger han i hvert fald tæt op ad psykopat-beskrivelserne: mangler samvittighed, skyldfølelse og empati. Lyver ubesværet, har et overfladisk følelsesliv og mangler respekt for alt og alle ud over sig selv.

I en (formentlig senere optaget) video med Epstein virker han helt besat af sine teenage-agtige kontaktforsøg med unge damer. Han er så overdreven i sine bestræbelser på at tiltrække sig opmærksomhed og for at signalere, at han er en farlig karl, der har helt styr på det med kvinder, at det er dybt pinligt.


Nogle fra hans omgangskreds siger, at han helt klart lider af ADHD. Jeg vil sige, at det er da muligt, men det er helt sikkert, at han er helt uden empati. Han kommer først, og det signalerer han bl.a. ved at henvise sine landsmænd - hvis præsident (dvs. USAs "landsfader") han jo er - til at bekæmpe Covid-19 med klor. Når man ser på billedet er det tydeligt, at han ikke selv skal nyde noget, for han sørger for at holde hovedet, så der ikke kommer én eneste dråbe ned i hans hals. Hans blik, der er rettet imod fotografen, er underfundigt/ironisk på en måde, der er meget lidt passende for en mand i hans stilling og med hans ansvar, for han virker, som om han gør nar ad tilskuerne: dvs. os, der ser billedet!!!

Sådan så han ud som ung, dvs. før Botox, ansigtsløftninger og andre plastiske operationer berøvede ham hans naturlige mimik. Kun når han bliver virkelig gal, sker der noget i fjæset på ham, der har et naturligt udtryk. Ellers virker hans ansigtsudtryk "villet" og "styret", som om han bevidst forsøger at udtrykke noget, han ved, at man venter af ham, men som han i virkeligheden ikke føler.

Som ung var han ikke fedladen og udflydende som nu. OK, man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus, så den side af sagen vil jeg lade ligge.

For mig er og bliver dette det bedste billede af ham. Mine ønsker for ham og hans fremtid går så ud på retssag(-er) og fængsel, for det er, hvad han har fortjent, bl.a. for de voldtægter, flere kvinder har anklaget ham for. Sammenfattende ser jeg ham sådan: 


 

 https://www.vanityfair.com/style/2017/06/donald-trump-plastic-surgery 

 

 

 

Spam

 

Hvad er spam? For mig er  det en irriterende inbox som denne, fordi jeg ikke har nogen interesse i hovedparten af de email, jeg har fået. For at gøre irritationen endnu værre, så kan der være vigtige emails i spam-sektionen, der hurtigt kan gå tabt, så spam er helt sikkert noget møg. Det var det dog ikke altid, for der er en anden type spam, der engang spillede en stor rolle i fødevareproduktionen.

Når moderne mennesker ser dette, så synes de fleste, at det er uappetitligt. Hvad pokker er det for noget at servere for folk? Tjah, det er altså kød i noget, man kan kalde en "nedbrudt" tilstand, hvilket også indirekte fremgår af den betegnelse, "Scientifically Processed Animal Matter", som ordet SPAM står for. Det består af seks ingrediencer, nemlig svinekød, vand, salt, kartoffelmel, sukker og (vist nok) salt. Som det kan ses af billedet, er alle disse ingredienser blandet sammen til et produkt, der består af firkantede stykker mix-max-kød, etc.. 


 

Det sælges i dåser, hvilket gjorde det til en nyttig fødevare under Anden Verdenskrig, hvor mange soldater har oplevet det efter dets fremkomst i 1937. 

Foreløbig er der blevet solgt mere end 8 billioner af sådanne dåser i 44 lande verden over, hvilket dog ikke betyder, at produktet er populært, for det har fået et ry som low class-mad. "Man" spiser ikke SPAM, selv om det kan kombineres med alle mulige nyttige variationer af madvarer, man ellers godt kan vælge at købe. Det er nemlig ikke "fint", og jeg tror ikke, at det nogensinde har været på menuen hos Brødrene Price eller andre kendte TV-kokke.

Som et tydeligt tegn på, at vi befinder os i økonomisk trængte tider, så fik det imidlertid et opsving i 2008. Det er jo et billigt produkt, og salget steg pludselig 10%, ligesom der også hørtes flere røster til forsvar for det ud fra kulinariske principper. Der kom ligefrem nye opskrifter på SPAM-middage i dameblade og andre magaziner, hvilket unægtelig er et bevis på den nye interesse for denne forkætrede madvare. En renæssance? Måske ....


onsdag den 18. november 2020

Når folk er meget dumme og/eller ondsindede


Den bilist, der efterlod sin ikke-handicapbil på denne måde er da et forfærdeligt r..vhul!!! Hvad bilder han/hun sig egentlig ind??? Det virker som chikane, også fordi denne parkeringsplads ikke er overfyldt med biler. Han/hun ville sagtens kunne finde en anden parkeringsmulighed, så jeg er altså forarget. Noget andet er, at det er svært at se, om parkeringspladsen opfylder et krav, der gør den egnet, eller om den bare er der, uden at nogen har gjort sig tanker om dens placering. Her tænker jeg på dens nærhed til det, der gør, at folk parkerer: er der langt til butikker eller arbejdsplads? Hvis det er tilfældet, så er det tankeløst at lægge pladsen lige dér.

Det her er jo helt vildt og ligner faktisk en HÅN - mon det er en tilsigtet design-fadæse? Hvis ikke, så burde visse byplanlæggere, arkitekter, etc. afgjort til at lære noget om specielle krav på grund af handicaps og/eller alder. 

Ja, det ligner altså en "killer-fælde", hvor kørestolsbrugere lokkes til at vove liv og lemmer for at komme ned. Op kan de nemlig ikke komme her ....

Jeg bliver mere og mere overbevist om, at arkitekter og designere SKAL gennemgå et specielkursus i indretning for handicappede. At komme med sådan nogle vanvittige indretninger er i hvert fald ikke bare udtryk for en form for chikane, men også dumhed og mangel på empati ....





Kongelighed og Avl

 

Den engelske prinsesse Charlotte Augusta af Wales (1796-1817) var en meget vigtig person i sin samtid, for som den eneste datter af den senere kong George IV, stod hun til at blive den næste kvindelige monark i England. George, der ved hendes fødsel var kronprins, var søn af den retlinede og meget moralske George III, der havde masser af børn, men ingen, hverken sønner eller døtre, der havde leveret en legitim tronarving. 

                                                   Et smigrende portræt af kong George IV

Alle George III's sønner fik vist nok børn med deres forskellige elskerinder, men som "uægte" var de ikke berettigede til at arve den engelske trone, så det blev besluttet at presse kronprins George til at gifte sig med sin kusine, Caroline of Brunswick. De to kunne ganske vist ikke fordrage hinanden, men hvad gør man ikke for penge, når man er en fattig prins med dyre vaner og en masse gæld? Nemlig, man lader sig presse, så gift blev de, og resultatet var altså den dyrebare arving, prinsesse Charlotte Augusta.

Charlotte Augusta, yndig og også meget populær

George havde altså leveret "varen", selv om hans kone var ham imod, og han var forelsket i en anden kvinde. Det uforenelige ægtepar fik da heller ikke flere børn, idet gemytternes uoverensstemmelser førte til en skilsmisse. Den lille prinsesse var overladt til sin fars omsorg, og den bestod mest i at få andre til at tage sig af hende. Hendes forældre var mere interesserede i at kæmpe om hende end i hendes liv og velbefindende, men det lykkedes dog moderen at se sin datter i ny og næ. Desuden var den lille Charlotte et meget sødt og omgængeligt barn, som alle kunne lide, også for hendes egen skyld.

Charlottes mor, prinsesse Caroline af Brunswick
 
Offentligheden levede med i Charlottes liv, ligesom den var meget optaget af hendes far, der levede et overmåde usundt liv med frådseri, druk og en talje, der voksede sig større og større. Der er vist ingen tvivl om, at han i bogstaveligste forstand åd og drak sig ihjel. Noget, der også har tæret på hans psyke, var det engelske folks fortsatte sympati for hans ex-kone samt den store kærlighed, man viste hans datter, men ikke ham. Han har sikkert været godt jaloux på både mor og datter, men gjorde ikke noget for at ændre sin levevis, så folk ville være kommet til at respektere ham mere.

Allerede ved Charlottes fødsel var man sikkert i gang med at spekulere over ægteskabsmuligheder for denne dyrebare lille prinsesse, hvis vigtigste opgave var at holde liv i kongehuset med royale babyer, der kunne blive tronarvinger. Hendes far gik ind for et ægteskab med en hollandsk prins, medens hun allerede som teenager selv faldt for flotte fyre af ikke-kongelig byrd. Noget, der førte til, at i hvert fald en af disse udvalgte mænd blev forflyttet langt væk fra England, så der kunne sættes en stopper for hendes forelskelse. 

"Den hollandske prins? Han er jo GRIM! Aldrig i livet om jeg gør det!"

Efter forskellige sværmerier faldt prinsessens blik på en virkelig flot fyr, nemlig Prins Leopold af Saxe-Coburg-Saalfeld. Hun var jo afgjort svag for mandlig skønhed, og han var høj, maskulin og helt sikkert en af de flotteste prinser i Europa.

                                                    Prins Leopold, senere konge af Belgien

George ønskede stadig, at hans datter giftede sig med den hollandske prins, men det blev der ikke noget af, for selv om hun på et tidspunkt faktisk gav efter og blev forlovet med "den grimme" hollænder, så ville hun have Leopold. Som så ofte før udkæmpede hendes forældre en magtkamp om deres datter, hvor George holdt på den hollandske prins, og hans ekskone modsatte sig sådan et ægteskab, måske på baggrund af sine egne erfaringer med arrangerede ægteskaber mellem mennesker, der direkte ikke kan lide hinanden. 

Efter alle disse stridigheder endte Charlotte med at få sin vilje, og den 2. maj 1816 blev hun gift med Leopold. Efter en ufrivillig abort blev hun til alles store begejstring gravid igen med termin den 19. oktober 1817. Noget tyder dog på, at prinsessen desværre havde hørt, at man som gravid kunne - eller skulle??? - spise for to, for det førte til, at hun tog meget på. Da hun heller ikke bevægede sig ret meget, blev hunnemlig hurtigt særdeles overvægtig, og man satte hende derfor på en diæt, dog mest for at reducere fosterets størrelse, da det angiveligt var meget stort. Alt det, hun blev udsat for både ved sine egne fejldispositioner og fra uduelige lægers side, havde imidlertid en meget uheldig virkning på hendes helbred. Under svangerskabet havde hun haft en del pletblødninger og blev nu yderligere svækket af diæten, hvilket jo var meget uheldigt. Dvs. at hendes helbred blev undergravet af forskellige faktorer, som der burde være taget højde for. 

Efter fødslen af en smuk, stor og fuldbåren, men desværre dødfødt dreng døde prinsesse Charlotte dagen efter. Hun blev begravet sammen med sin søn den 19. november 1817. Hele dette sørgelige forløb var vildt chokerende for alt og alle, både fordi prinsessen havde været virkelig populær, men også fordi landet nu igen stod uden en næste-generations-tronarving. Alle George III's døtre var jo altså barnløse, så der var kun Charlottes far, George IV, og hans brødre, der ifølge de gældende regler var i stand til at  producere en legitim arving. Kongehusets fremtid stod og faldt simpelthen med fødslen af et ægte-født Charlotte-substitut. Gode råd var dyre, men så gik det royale avlsprogram i gang igen: ligesom George IV i sin tid var blevet lokket til et katastrofalt ægteskab med sin kusine ved hjælp af løfter om økonomiske fordele, så faldt hans brødre for det selv samme lokkemiddel. Man kan sige, at der opstod noget, der næsten lignede et avlsprogram-kapløb, for alle prinserne skyndte sig at blive gift med en passende hustru. Det betød, at flere af dem måtte forlade deres ikke-kongelige hustruer eller elskerinder, men hvad gør man ikke for en klækkelig bonus? Nemlig ....

Dronning Victorias far, The Duke of Kent

Vinderen af dette kapløb blev den 50-årige Duke of Kent, der giftede sig med Charlottes svigerinde, dvs. prins Leopolds søster, prinsesse Victoria of Saxe-Coburg-Saalfeld den 29. maj 1818. Hun var enke og havde allerede bevist sin avlsdygtighed ved at have fået to børn i sit første ægteskab. Parrets datter, Alexandrina Victoria of Kent, blev født den 24. maj 1819. 

Ny, lille guldklump: Victoria

Denne nye garanti for et fortsat engelsk kongehus blev senere kendt som dronning Victoria (1819-1901), der jo så at sige blev en form for moderne stammor til mange af Europas kongelige. 

Når man tænker på den ophøjede rolle som disse konger og dronninger er blevet tilskrevet op igennem århundrederne, så er det unægtelig ret latterligt, at de enkelte individer både er blevet til som følge af og selv har dyrket et avlsprogram som i et finere stutteri. 
 
Der er beretninger om, at da dronning Victorias mange børn kom i giftealderen, så gennemgik hun en masse stamtavler og slægtsregistre for alle mulige kongelige og adelige, der kunne passe som ægtefæller for hendes børn. Det fortælles, at hun ikke bare gik efter det blå blod, men også efter udseende og type. Et forslag til en ægtefælle for en af hendes døtre blev således vraget, fordi hun ønskede noget mere "mørkt" ind i familietræet. 
 
At hun sagtens kunne vælge forkert ses af, at hun fik den smukkeste og mest talentfulde af sine døtre, Louise Caroline Alberta, der var en dygtig kunstner, gift med John Campbell, hertug af Argyll og marki af Lorne, der var homoseksuel. Noget, der selvfølgelig ikke var det bedste grundlag for et succesfuldt ægteskab ....
 
 

tirsdag den 17. november 2020

Den morderiske læge

Den nydelige og ret statelige Harold Shipman (1946-2004) var en meget populær alment praktiserende engelsk læge, selv om hans patienter havde en kedelig tendens til at dø. Fordi Shipman blev regnet for en samfundsstøtte, var der dog ikke nogen, der kiggede ham og hans behandlinger efter i sømmene. Dvs. indtil en af hans kolleger studsede over den høje dødsrate, for så kom der fut i politiet. Efter en to år lang udredning blev Shipman dømt skyldig og fik en livstidsdom.

Ingen vidste dog med sikkerhed, hvor mange ofre, der var. Nogle mente, at der kunne være op til 500-1000, medens andre påstod, at der har omkring 250. Udredningen påviste i hvert fald, at 215 var blevet myrdet af ham, hvilket betyder, at han var en af de flittigste mordere i England i nyere tid.
 

De fleste af Shipmans ofre var ældre kvinder, idet den yngste af de identificerede ofre var 41 år gammel. Man mistænker dog, at dette ikke har sin rigtighed, og at den alleryngste i virkeligheden var en lille pige på fire år. Den 13. januar 2004, der var en dag før hans 58-årige fødselsdag, hængte han sig i sin celle. Spørgsmålet er så, HVORFOR han begik disse mord? Det forklarede han aldrig, ligesom han heller ikke udtrykte sin beklagelse over sine ugerninger. Meget tyder dog på, at han gjorde det for at få et "sus": han kunne simpelthen lide at myrde og at se sine patienter dø. Forskellige fiksfakserier med et testamente, hvor en patient angiveligt efterlod ham alt, gør imidlertid, at man i visse tilfælde kan mistænke, at der var flere motiver bag de enkelte mord ....