fredag den 14. januar 2022

Daybell, Vallov, mord og religionsvanvid

 

Den smukke flerbørnsmor Lori Vallov (født den 26. juni 1973) faldt for forfatteren og mystikeren Chad Daybell (født den 11. august 1968) - og han for hende - hvilket fik fatale følger. Når man hører, hvad der interesserede dem mest af alt, og som derfor bandt dem sammen, virker deres forhold nærmest som "forudbestemt" - nemlig af Satan selv ....

Inden Lori kom til, var Chad gift med Tammy, som han havde fem børn med. Han tjente til dagen og vejen som graver på en kirkegård, journalist og forfatter af religiøse bøger, som han udgav på sit eget forlag, som han havde skabt til dette formål. Desuden holdt han diverse foredrag om "jordens undergang", religiøse mysterier, etc., der virker som det emne, der interesserede ham mest, da det var hovedmotivet i hans bøger. At Lori mødte ham til et af hans foredrag betød sort uheld for Tammy og for to af hendes egne børn, men måske også for et par andre familiemedlemmer, der døde på mystisk vis. Det gælder bl.a. Loris fjerde ægtemand, Charles Vallov, men også et par andre, hvis død var særdeles bekvemme for hende, nu hvor hun havde valgt Chad som sin femte mand. 

Lori og Chad har nok følt, at de var bestemt for hinanden, og at alt, hvad de foretog sig, var "Guds vilje". Hvis det er rigtigt, så må Gud være blevet dement eller være blevet udskiftet med en anden, der nok hedder Satan, for magen til egoisme og ondskab, som de to har lagt for dagen, skal man da heldigvis lede længe efter! For det første døde Chads kone, Tammy, altså, nemlig af noget, der først blev set som "naturlige årsager", selv om hun ikke var ret gammel, men som senere betragtes som højst unaturligt. Hvad der vakte myndighedernes mistanke var, at Chad giftede sig med den forførende enke, Lori, fjorten dage efter Tammys besynderlige død. Med i bagagen til dette ægteskab var Loris to børn, datteren Tylee Ryan, og adoptivsønnen "JJ" Vallov, og den side af sagen var åbenbart ikke så behagelig for det nygifte par, for børnene forsvandt minsandten sporløst, og Lori nægtede at oplyse, hvor de befandt sig - eller kom med en hel stribe løgne og bortforklaringer om, hvad der var sket med dem.

"JJ" Vallov og Tylee Ryan

Bekymrede slægtninge pressede på, og i 2020 gennemførte politiet en gennemgribende undersøgelse af Chads ejendom. Ingen var vist særlig forbavsede, da man fandt ligene af de to forsvundne børn. Man spørger sig selv om, hvordan dette kunne ske, og det eneste (foreløbige) svar er: RELIGIONSVANVID. Lori havde i flere år været besat af tanken om døden, Dommedag, etc., etc., og da hun overværede et af Chads foredrag samt læste nogle af hans bøger, blev hun som forhekset af ham og hans religiøse overbevisninger. Med i forhekselsen var der dog også en god portion narcissisme, for hun kunne åbenbart lide hans ideer om, at hun havde levet 21 liv, hvoraf kun 5 havde fundet sted på denne planet. At han ifølge sine udsagn havde kendt hende gennem disse 5 tidligere liv gjorde selvfølgelig det hele endnu mere interessant for hende: hun må have følt både sig selv og ham udvalgt af højere magter.

Både Chad og Lori er nu varetægtsfængslet, men ingen ved, hvornår retssagen/-erne kan finde sted, for Loris sindstilstand anses efterhånden for så langt fra det normale, at man ikke kan beramme tid og sted her og nu. At hun i årevis har opført sig vanvittigt, er der efter min mening ingen tvivl om, men det er blevet tolket som "religiøsitet". Hendes uomtvistelige charme og gode udseende har sikkert også dækket over sandheden: Lori er skør - og farlig, bl.a. fordi hun er letpåvirkelig af en charlatan som Chad.

 

https://www.eastidahonews.com/2022/01/prosecutors-want-to-keep-lori-daybells-former-attorney-from-publicly-talking-about-case/

 

https://www.nbcnews.com/news/us-news/family-lori-vallow-said-her-marriage-doomsday-author-chad-daybell-n1280351 


https://www.nbcnews.com/news/us-news/aunt-idaho-teen-missing-brother-says-their-mother-unhinged-n1134006

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10069183/Cult-mom-Lori-Vallow-filmed-LAUGHING-SMILING-cops-hours-husband-murdered.html 


https://www.eastidahonews.com/2021/11/the-latest-timeline-in-the-lori-and-chad-daybell-case-nov-12/ 

 

https://www.eastidahonews.com/2021/12/watch-chad-daybell-virtual-court-hearing-scheduled-for-thursday-afternoon/ 

 

https://www.cbsnews.com/news/chad-daybell-children-claim-he-was-fooled-lori-vallow-48-hours/ 

 

Wikipedia

 

torsdag den 13. januar 2022

"The Handsome Corpse": Ezine article by Else Cederborg, previously published


Might be Paul Newman or someone as handsome as he was, but no, he is an old Dane
 
The dead body of the Tollund Man is in itself a strange miracle because it is so very well preserved. It has been said that he is the best preserved corpse in the world even though he has been dead since around 500 BC. The reason why this dead man is considered handsome even today is that it's still possible to discern fingerprints, beard stubbles, facial features as well as facial expression.
 
One thing is for sure he is amazing in the way his looks exhibit an inner peace and tranquility even in his cruel death by hanging. There is no panic to be seen in this face of a man who supposedly was the sacrifical gift to some god or goddess. His fellow men treated him with respect and there are no marks on him that indicate he should be a criminal who was executed for some crime. In his stomach there was the remains of a gruel of 30 different plant seeds. No traces of meat. 
 
Actually dead bodies were cremated in the early Iron Age, only the bog people have been buried in this way. Nobody really knows why. Close by the spot where the Tollund Man was found another bog body had been found in 1938, i.e. the Elling woman, who also had been hanged at around the same time. However, she is not at all as well preserved as him and does not bear the same expression of serenity. To find a corpse as fine looking as the Tollund man we should go to e.g. Greenland where some have been found frozen by the permafrost. 
 
The reason why these finds make such an impression isn't that they are dead people, but that they, so to speak, are visitors from the past because they have kept their live personality. Their faces tell us much about the people whom we stem from.
 
 
 
 
 
 
Wikipedia

onsdag den 12. januar 2022

Bedrager og redningsmand

 

Overvurderede den unge, skoletrætte Adolfo Kaminsky (født i Argentina den l. oktober 1925) sig selv og sin indsats, da han sagde: "Hvis jeg sover en time, så dør hundrede mennesker?" Nej, det gjorde han faktisk ikke, for han reddede utallige mennesker gennem sine målbevidste svindlerier. Uden ham ville de helt enkelt være omkommet. Det gjaldt ikke mindst hans indsats under Anden Verdenskrig, idet man mener, at han - der selv var jøde - reddede mere end 14.000 jøder, men også andre grupper som f.eks. medlemmer af den franske modstandsbevægelse, som han også selv havde tilsluttet sig. 


Adolfos far flyttede sin familie fra Argentina til Frankrig i 1932. Han blev skrædder, og hans søn, Adolfo, blev ansat et sted, hvor man rensede og farvede tøj, da han valgte at forlade skolen. Den kemiske proces fascinerede den unge Adolfo så meget, at han oprettede et privat laboratorium hjemme hos sin onkel. Her eksperimenterede han med farver og pletrensning, idet hans senere ansættelser forøgede hans viden om kemi og kemiske processer. Midt i det hele blev Frankrig okkuperet af tyskerne, og i 1941 blev Adolfos mor dræbt af nazisterne. Resten af familien, der jo var jødisk, blev indsat i Drancy-kz-lejren i nærheden af Paris. Dette var normalt indledningen til noget endnu værre, men den argentinske konsul trådte i karakter og forhindrede det, så hans landsmænd blev frigivet i december 1943, hvorpå de flyttede tilbage til Paris. På det tidspunkt havde Adolfo virket som modstandsmand, siden han var 17 år, og han havde bl.a. sendt oplysninger til London, men hans vigtigste arbejde bestod i at forfalske papirer.  

 

Hans forskellige kemi-studier samt arbejdet med pletrensning kom til god gavn, for han gik i gang med sine nyttige svindlerier med stor iver: han forfalskede identifikationspapirer, hvilket bl.a. var blevet vanskeligere efter opfindelsen af vandmærker. Efterhånden kom han til at stå for frembringelsen af falske papirer for det meste af det nordlige Frankrig samt Benelux-landene. Noget, der reddede enormt mange mennesker, der ellers ville være gået til i en af nazisternes uhyggelige kz-lejre. Efter krigen sluttede han sig til det franske militær samt fortsatte arbejdet med de falske papirer, denne gang beregnet til de spioner, der blev sendt af sted til Tyskland, bl.a. for at kortlægge de mere skjulte kz-lejre, før tyskerne fik dem opløst og dermed skjult for krigsforbryder-tribunalet. Andre, han hjalp, var jøder, der forsøgte at emigrere til Palæstina, men det holdt han op med efter oprettelsen af staten Israel.

Han har hele vejen igennem fulgt sin personlige overbevisning. F.eks. forlod han det franske militær efter begyndelsen af Den første indokinesiske krig/Den fransk-vietnamesiske krig (1946-1954), som han opfattede som en koloni-krig. Straks gik han i gang med at lave falske papirer til andre, der heller ikke ville deltage. Senere hjalp han forskellige grupper, hvis kamp for frihed og retfærdighed, han gik ind for. Som et led i denne generelle frihedskamp oplærte han også andre i at forfalske papirer. Kriteriet for ham i alt, hvad han foretog sig var, at han kunne gå ind for den kamp, hans falsknerier understøttede.

I 1971 udførte Adolfo sit sidste bedrageri, da han opdagede, at en af de opgaver, han blev stillet over for, var en fælde til at få ham afsløret. Hvem, der havde opstillet denne fælde er lidt uklart, men han valgte altså at holde op. Derpå tog han til Algier, hvor han giftede sig og fik fem børn. En af hans sønner er den kendte hip-hop-sanger Rocé.

Familien flyttede tilbage til Frankrig i 1982, og ti år senere blev de alle franske statsborgere. En af hans døtre har skrevet en bog om ham, der først og fremmest handler om hans tidlige liv som forfalsker af liv-reddende identitetspapirer.
 


https://yalereview.org/article/forgers-art

 

https://www.goodreads.com/book/show/28818576-adolfo-kaminsky 

 

Wikipedia


tirsdag den 11. januar 2022

Nogle strøtanker omkring ansvar og selvbedrag


Der er løgne og løgnere, hvis mål ikke er rettet imod andre mennesker, men imod dem selv. Det er i hvert fald mit indtryk, bl.a. ud fra de interviews og afhøringer af mordere, etc., jeg har set i TV-dokumentarer. For mig er det et bevis på, at sådan en overbevisning er et led i en art "konversation med jeg'et": man giver sig selv et klap på skulderen ved at fortolke både én selv og ens handlinger og/eller tanker i et selvbedragets gyldne skær. Intet er så fristende som et selvbedrag, der kan omfortolke alt det, der ikke er hverken smukt eller behageligt i ens liv. Især hvis løgnens afsløring kan få sociale konsekvenser ....

Selvbedrag holder helt sikkert gang i mange ting, der burde være underkastet et nådesløst og gennemgribende eftersyn, men ikke bliver det, fordi det vil gøre for ondt at se resultatet af sådan en undersøgelse. Det er nemmere - og behageligere - at se mødet med de eller den "udvalgte" som noget, der styres af en skæbne, der mener én det godt. Dette hænger så igen sammen med en overbevisning om, at man "fortjener det bedste". Sådan en overbevisning fungerer også som undskyldning for mindre pæne handlinger, der måske går ud over andre mennesker. 

Hvis ens verden dybest set er skrækkelig, så kan man udsmykke den med noget dækkende og så ellers glemme alt om det, der burde rettes, men som ikke bliver det. Udtrykket at "skubbe ind under gulvtæppet" dækker alt lige fra personlige livsløgne til politiske ubekvemmeligheder, som man helst ikke vil rodes ind i. (Som så ofte før tænker jeg her på de almindelige tyskeres jødiske naboer, der føres af sted til godsvognene, der skal til et "hemmeligt sted", som alle vælger at tro enten er til gavn for dem eller noget, de har fortjent: luk øjnene, så du kun ser det, du vælger at se ....) 

Denne situation minder mig om den ansvarsforflygtigelse, der ofte kommer frem ved denne form for offentlig ulykke. En, man ikke kender, falder om, og man ser sig om efter én, der er ansat til at tage sig af den slags, eller som bare regnes for ansvarlig for syge og gamle. At der ikke er andre end én selv i miles omkreds kan være en ubehagelig sandhed, der gør, at mange mennesker automatisk lukker øjnene for det, der sker eller minimerer betydningen af at yde hjælp eller at tilkalde nogen, der kan gøre det, der skal til. 

Fuld som en allike ....

Sådan en ung dame er i en farlig situation. Dels kan hun kaste op og blive kvalt i sit eget opkast, dels er hun som en magnet for visse herrer af tvivlsom moral, men med masser af hormoner i kroppen. Der er mange eksempler på, at kvinder i denne situation bliver udsar for overgreb af mere eller mindre alvorlig art, fordi ingen griber ind og får dem i sikkerhed.

En hyrdepige, der vogter gårdens dyr 

På en vis måde er vi alle "min brors - og søsters - vogter", men det glemmer vi ofte. Noget af manglen på en relevant, voksen hjælp kan hænge sammen med angsten for at gøre noget forkert, at forværre en evt. skade - eller at hænge på et ansvar for den syge, som man ikke ønsker at få. Begge dele forstår jeg såmænd godt, meeeen ....

 

mandag den 10. januar 2022

Dronningen af Saba

En flot dame, der skrider frem med kongelig værdighed, men hun er jo også regerende  dronning i landet Saba, hvor det nu end ligger. Ikke bare hendes navn, men også beliggenheden af hendes kongerige veksler nemlig en hel del i de gamle beretninger om hende og hendes liv, men hun omtales dog konsekvent som en meget smuk, fornem, klog og velhavende kvinde, der tager til Jerusalem for at teste kong Salomons vidt berømte visdom. Ifølge legenden får hun også noget med sig hjem, idet hun bliver gravid med kongen og senere føder deres søn, Menelik I. 

 

En anden og mere nutidig af hendes og kong Salomons efterkommere er efter sigende eks-kejser Haile Selassie I af Etiopien (1892-1975). Han var Etiopiens 225de og sidste kejser, og han kæmpede en hård kamp for at forbedre levestandarden for sit folk samt at bevare magten efter at være blevet kronet i 1930. Landets fattigdom og ikke mindst den italienske invasion i 1941 ødelagde det hele for ham, og i 1974 var det slut.

Hans påståede formoder, dronningen af Saba, er en nærmest mytisk skikkelse, men der er tilsyneladende ingen tvivl om, at hun eksisterede, og at hun regerede sit land, selv om der mangler basale oplysninger om hende som f.eks. hendes navn. Nogle steder refereres der dog til hende som "Bilkis" eller "Makeda", men det er uklart, om et af disse navne virkelig var hendes navn. Desuden: nogle mener, at hendes land var Yemen og aldeles ikke Etiopien.

Hvis man skal forstå hendes historiske betydning, så er vigtigt at gøre sig klart, at hun ikke bare var en regerende konges hustru, men selv sad på magten. Beviserne på hendes eksistens samt virke ses i referencer i Biblen - både den hebraiske og kristne - samt i Koranen. Ifølge de oplysninger, man har, blev hun født engang i slutningen af det 11te århundrede 


Tog hun til Salomon for at lade sig besvangre med et "geni-barn" af den angiveligt vældig kløgtige konge? Det har jeg altid mistænkt, fordi hun kom for at afprøve hans visdom,
som var han ti jobsamtale. Bevist er det dog ikke, selv om jeg mistænker det. Jeg spørger imidlertid mig selv, om grunden til, at hun kom for at stille Salomon spørgsmål, der kunne bevise hans intelligens, var den, at hun ville se, om han ville blive en passende "avler" af det barn, hun åbenbart ønskede at få. Altså noget af en gåde for os nutidsmennesker, men sådan er der med mange ting i hendes liv, også når det gælder selve mødet med Salomon. F.eks. siges det, at han lod hende gå hen over et gulv med spejleffekt, fordi der gik rygter om, at hun havde behårede "gede- eller æselben", hvilket han ønskede at afsløre. Min mistanke går nu mere på den almindelige mandlige nyfigenhed, der også i nutiden har fået herrer til at smugkigge på damer i sårbare situationer. Eller sagt på en anden måde: var kong Davids vidt berømte søn, Salomon, en MeToo-skurk? Hans far belurede jo sin vens hustru, Batseba, da hun tog bad. Senere giftede han sig med hende, og hun var faktisk hans søn, Salomons mor. Hvem ved, den slags maskuline tilbøjeligheder går måske i arv ....

Mødet mellem de to regerende fyrster

Efter mødet - og affæren mellem hende og Salomon - tog dronningen angiveligt hjem igen, men ifølge en muslimsk tolkning blev hun givet væk til en anden mand. For mig at se, er hendes biografi derfor noget suspekt: på den ene side er hun en regerende dronning, der så sandelig ikke befinder sig i en social situation, hvor hun kan blive "givet væk", på den anden er hun muligvis en art dæmon med bukkeben. Efter den etiopiske tolkning var hun imidlertid nationens mor, en hellig kvinde, der var særlig udvalgt af Gud. 

Bl.a. i Lukas 11:31 refereres der til hende som "Dronningen fra Syden". Hendes samlede religiøse status bliver "den omvendte kvinde, der startede som hedning, men som alligevel var en retfærdig kvinde, der tilbad Gud. 

 

https://www.biography.com/political-figure/haile-selassie-i

 

https://ohfact.com/interesting-facts-about-queen-of-sheba/ 

 

Wikipedia


søndag den 9. januar 2022

Manden med de mange identiteter: den mystiske Justo Armas

 

En ægte habsburger eller - ja, eller HVAD??? Det er ganske rigtigt en habsburger, nemlig kejser Franz Josephs yngre bror, Maximilian (1832-1867), men han er på sær vis blevet blandet sammen med en anden og meget gådefuld person ved navn Justo Armas. Som om den stakkels Maximilian ikke var mystisk nok i sig selv, så er han sørme også blevet forvandlet til en art "levende spøgelse", fordi han er blevet forbundet med denne sære sydamerikaner med den ikke-gennemskuelige livshistorie. 

Maximilian var vist en hæderlig og dedikeret mand, der ønskede at gøre en forskel i sit nye land, Mexico. Jeg oplever ham i hvert fald som en naiv romantiker uden egentlige onde hensigter. En mand, der lod sig besnakke og friste over evne af udsigten til at blive kejser. Han var ikke en despot, men han begik et par dumme fejltrin, der kom til at koste ham dyrt. Efter sin død blev han én af hovedpersonerne i et besynderligt drama om identitet og livshistorie, der ligner det, flere andre kongelige har været udsat for.

Da Ludvig XVI's og dronning Marie Antoinettes søn, der kaldes Ludvig XVII (1785-1795) af de franske royalister, døde af kulde og sult i et fransk fængsel, trådte den ene mere eller mindre suspekte mandsperson efter den anden frem og påstod at være ham, "der bare var blevet borte". Mange af disse - og der var faktisk omkring 100!!! - kan have svindlet både sig selv og omgivelserne, idet de også selv kan have troet på deres egne løgne, for nogle af dem var meget påståelige i deres vidtløftige udsagn og såkaldte "bevisførelse". Denne slags sager er imidlertid først og fremmest interessante ved at sige noget om andre menneskers villighed til at se bort fra al logik for i stedet at acceptere det, de ønsker skal være sandt. Tanken om den lille, mishandlede prins har pint hans tilhængere, så de har været mere end villige til at se ham "genopstå" i de forskellige svindlere.

I tidens løb har der dog været masser af andre historiske personer, der påstod, at de aldeles ikke var det hverdagsmenneske, andre så dem som, men tværtimod bortførte eller bare forsvundne konger, dronninger, prinser og prinsesser. Påstandene fulgtes som regel af endnu vildere udsagn om, hvordan de var "blevet væk" fra deres fornemme slægtninge. Det interessante er, at sådanne påstande ikke engang altid var noget, personerne selv kom med, for de kunne også komme fra andre, der mente at "genkende" deres oprindelige fornemme jeg i det sølle og luvslidte nutids-personlighed, de viste omverdenen. Det var f.eks. det, der skete for den polske fabriksarbejderske, Anna Anderson, da en royalist "genkendte" hende på et hospital efter selvmordsforsøg. Dette "vidne" så hende som den på det tidspunkt forsvundne storfyrstinde Anastasia, dvs. den yngste datter af den afsatte og henrettede zar Nikolaj II. 

Den ægte storfyrstinde Anastasia

Denne mærkværdige forveksling, som Anna Anderson udnyttede til fulde, førte til et helt nyt liv for den polske arbejder, der varede lige til hun døde i 1984. Gad vide, hvad hun ville have gjort, hvis hun havde oplevet identifikationen af den henrettede zarfamilie i 2009, for det ville have ødelagt hendes troværdighed totalt: Anastasia var - ligesom sine søskende - død og genopstod ikke, ligegyldigt hvor mange der ønskede det ....

Justo Armas

Hvad Justo Armas angår, så var og er han stadig en gådefuld skikkelse, selv om der faktisk er to lig, der i sig selv er modbeviser på de vile historier om ham og hans liv. Det lader nemlig til, at en masse mennesker er villige til at udråbe ham til i virkeligheden at være enten 1) Østrigs kronprins Rudolph, der ellers tog livet af sig i 1889, eller 2) dennes farbror, Mexicos kejser Maximilian, der blev henrettet i 1867. Kort sagt: HVEM var Justo Armas virkelig????? Det skændes man stadig om, og der skal vist mere end en DNA-prøve til at bevise hans sande identitet.

Hvem Justo Armas end var, så var han i hvert fald kendt som en spøjs fyr, der altid var overmåde velklædt, bortset fra at han aldrig gik med sko. Noget, der angiveligt skyldtes, at han i en farefuld stund havde lovet Jesus aldrig at bære fodtøj mere, hvis han blev frelst fra døden. Højst besynderligt, men sådan var han hele vejen igennem fra det øjeblik hvor han dukkede op i El Salvador og på besynderlig vis fik møvet sig ind på en masse fornemme mennesker. Disse lader til at være blevet betaget af hans personlighed, hans europæiske manerer, hans efter sigende perfekte beherskelse af tysk og flere andre sprog samt hans tilsyneladende store viden om ikke mindst østrigske forhold. 


Justo Armas var under alle omstændigheder en nydelig og ligeledes præsentabel mand, der altså blev tilskrevet en fornem europæisk baggrund. Var det ham selv, der påstod, at han var afdøde kejser Maximilian I af Mexico eller den ligeledes afdøde kronprins Rudolph, eller var der nogen af hans beundrere, der tilskrev ham en af disse historiske identiteter? Det veksler lidt med verificerede oplysninger om hvem, der gjorde hvad, men én ting er sikker: mange antog, at han var en disse to østrigske kongelige personer og behandlede ham som en ægte habsburger.

Kronprins Rudolph af Østrig-Ungarn

Ligner Justo Armas den ulykkelige og neurotiske kronprins? Tjah, måske, men ikke mere end så mange andre, for nok havde han ansigtstræk, der kan ses som habsburgske, men der skal nu mere til, når det gælder en identifikation. Desuden er der forskellige unøjagtigheder i Justos tidslinje, der tæller imod, at han i virkeligheden skulle være lig med Rudolph. Der er lidt mere sandsynlighed for, at Justo Armas kan have været lig med den henrettede kejser, men jeg må dog sige, at billederne af Maximilians lig tydeligvis er af en meget, meget død mand, så hvis der er tale om et bedrageri, så er det supergennemført. Ideen om, at henrettelsen af kejseren var en skinmanøvre, og at han aldeles ikke døde, men i stedet levede videre som Justo Armas, har dog ført til mange undersøgelser af forskellig art - foruden selvfølgelig til en masse vidtløftige gætterier.


Jeg vil sige, at nok kan man tale om en vis lighed med det habsburgske kejserdømmes mandlige medlemmer på den relevante tid, men jeg er ret overbevist om, at Justo Armas ikke kan have været hverken kronprinsen eller kejseren, og at han i virkeligheden var en svindler, der drog nytte af omgivelsernes ønske om at se ham som nogen, de beundrede - eller bare snobbede for. Ligesom med Ludvig XVII og Anastasia var der dem, der bare ikke kunne bære tanken om, at de havde lidt og var døde på sådan en grusom måde.


Justo til højre og henholdsvis kronprins Rudolph og kejser Maximilian til venstre 
 
 
(PS: I går publicerede jeg et blogindlæg om kejser Maximilian og hans skæbne, væk fra hjemlandet Østrig)
 
 

lørdag den 8. januar 2022

Østrigeren, der blev kejser af Mexico

Ærkehertug Maximilian af Østrig-Ungarn samt kejser af Mexico

Man kan spørge sig selv, hvad i alverden den østrigske ærkehertug Maximilian (1832-1867), der var bror til kejser Franz Josef (1830-1916) laver i Mexico. Hvis man ser på et kort, så ligger disse to lande i hvert fald meget langt væk fra hinanden, så det virker ret besynderligt. Hvorfor sagde han dog ja til tilbudet om kejsertitlen i et så fjernt land - og hvad var forhistorien?

Ærkehertug Maximilian som dreng

Som barn og ung var Maximilian vist nærmest sin brors modsætning, idet han var blid, blød og romantisk, hvor Franz Josef var stiv, formel og konservativ. Efter Maximilians bryllup i 1857 med den belgiske prinsesse Charlotte, der var søster til verdens hidtil mest ækle, modbydelige og racistiske monark, Leopold II, udnævnte Franz Joseph ham til vicekonge af Lombardiet-Venetien. Denne udnævnelse fik dog en brat ende to år senere, for Maximilians styre var for liberalt til hans brors smag. 

Den unge ærkehertug Maximilian

Nogle år efter kom så det tilbud fra Mexico om at blive kejser, der skulle blive katastrofalt for ham, men som han i første omgang afslog. Efter 1862, hvor Frankrig under Napoleon III gik ind i Mexico, som de anså for et muligt springbræt til "lebensraum" i Sydamerika, skete der noget, for i 1863 indtog franske styrker Mexico by og hjalp konservative monarkister til magten, og Maximillian sagde nu ja til tilbudet om Mexicos trone. På dette tidspunkt var Amerika i fuld gang med Borgerkrigen (1861-1865), så det ville være det perfekte tidspunkt at slå til for franskmændene, da amerikanerne jo var optaget af deres egne problemer og derfor ikke ville kunne blande sig.

Når man tænker på denne sag, så spørger man uvilkårligt sig selv om, hvad der dog fik denne østrigske ærkehertug, der havde udmærket sig som søofficer, men "blameret sig" som en alt for human vicekonge, med på den galej? Kedede han sig, eller var han mere ambitiøs, end han lod ane, sådan at kejsertitlen lokkede ham? Måske begge dele, for efter vicekonge-eventyret hang han vist bare ud på sit slot som kejserens unyttige lillebror. Det er dog også muligt, at han lod sig overbevise af den valgkamp, som Napoleon III fik stablet på benene i Mexico. Ifølge den ønskede det mexicanske folk et genindføre kejserdømmet, som de ellers havde opgivet i 1823, hvor man udråbte republikken. Denne forlod man så igen året efter, hvor den første kejser, Augustin I's søn, Augustin II, blev udråbt som hans efterfølger. Han blev så erstattet af Maximilian i 1863, som det imidlertid gik virkelig ilde i 1867, hvor republikken blev udråbt én gang til, efter at han selv var blevet henrettet. 

Maximilian og hans hustru, Charlotte, der antog navnet Carlota som kejserinde

Man må sige, at Maximilian gjorde, hvad han kunne for at forbedre levevilkårene i dette fremmede land, hvis sprog han vel ikke engang har talt. F.eks. fastholdt han en jordreform, religionsfrihed og den udvidede stemmeret, som hans alvorligste politiske modstander, Bénito Juárez (1806-1872), der havde været præsident i de "kejserløse" tidsperioder, havde fået indført. Denne mexikansk-fødte advokat og politiker var Mexicos 26de præsident fra 1858 til sin død i 1872, dvs. hvis man vælger at se bort fra de forskellige kejsere, hvilket var lige præcis, hvad han og hans tilhængere gjorde. For dem at se var østrigeren Maximilian og franskmændene, der støttede ham og hans kejserdømme, indtrængere, dvs. forbrydere, og de førte borgerkrig imod dem.

Benito Juaréz

I 1867 ramlede Maximilians korthus som sagt, for da kom Juaréz tilbage for fuld styrke. Desuden var Amerika nu ikke længere optaget af sin egen borgerkrig, og de gjorde det klart, for franskmændene, at de ikke ønskede dem eller deres "marionet-kejser", Maximilian, i Mexico. Dette betød, at Napoleon trak sin støtte tilbage, og at hans tropper forlod landet. Carlota fulgte med franskmændene tilbage til Europa, hvor hun bestræbte sig for at skaffe sin mand hjælp, men alt var forgæves. Ikke engang hans egen bror, kejser Franz Joseph, ville træde til. Undervurderede Maximilian situationens alvor, eller hvad skete der, så han - stik imod al fornuft - blev tilbage? Napoleon har formentlig opfordret ham til at rejse, men nej, det ville han ikke - og det kostede ham livet ....

Manets gengivelse af den blot 34-årige Maximilians henrettelse den 19. juni 1867

Det fortælles, at han opretholdt ære og værdighed under henrettelsen ved ikke at "pibe" over det, der skete med ham, gav hånd til dem, der skulle skyde ham, idet han dog bad dem om at sigte på hjertet. Bagefter skete der imidlertid nogle mystiske ting, som det er ret svært for nutidsmennesker at forstå.

Intet lig i denne verden har set så trist og fortabt ud som Maximilian, men en del af hans sølle udseende skyldes, at man foretog nogle sære forandringer af hans afsjælede legeme. F.eks. fjernede man hans øjne og erstattede dem med øjnene fra en statue. Derudover barberede man hans skæg af og gav ham et falsk på, idet man solgte hårene fra det ægte skæg som souvenirs. En ubehagelig tanke, fordi det virker som en totalt unødvendig og uforståelig nedværdigelse af hans lig.  

Den allerførste mexicanske kejser, Augustin I 

Da Maximilian og Carlota var barnløse, havde de adopteret Augustin I's sønnesøn. Han blev kejser for en kort periode som Augustin III, men derefter blev republikken genindført endnu engang. 

Augustin III

Noget af det mest underlige ved denne sag er, at der den dag i dag går rygter om, at Maximilian aldeles ikke blev skudt. Henrettelsen var fingeret, og han levede i mange år som en mystisk mand ved navn Justo Armas. (Dette vil jeg behandle mere indgående i et senere blogindlæg). 

Justo Armas

For at gøre det endnu mere indviklet, så er der også dem, der er overbevist om, at denne hr. Armas i virkeligheden var Maximilians nevø, kronprins Rudolph. Fantasien fik virkelig frit spil efter de dramatiske begivenheder i Mexico, for henrettelsen af den unge kejser fra Østrig vakte harme og medlidenhed verden over. Man kunne bare ikke tro, at han virkelig var død, men dér må jeg så sige, at de billeder, man har af ham efter henrettelsen, tydeligvis er af en død mand.

Den skjorte, som Maximilian bar under henrettelsen

Napoleon III, der havde spillet en stor rolle i at få Maximilian til at tage imod kejserkronen, tabte ansigt på grund af denne sag, og det forstår man egentlig godt ..... 

 

https://www.greelane.com/da/humaniora/historie--kultur/four-marriages-of-king-philip-ii-of-spain-3529254/

 

https://www.britannica.com/biography/Agustin-de-Iturbide 

 

Wikipedia