søndag den 3. januar 2021

Begrebet statussymboler

 


Ak, er vi nu kommet så langt ud, at bøger ikke bliver valgt som det oplysende nydelsesmiddel, de rent faktisk er, men som et symbol på en ønskværdig status på sex-markedet? Uden bøger = NUL SEX!!!!! Med bøger = MÅSKE SEX. (Underforstået: hvis alt det andet ved personen er lækkert). Som sex-givende er bøger blevet til status-symboler, men jeg tvivler nu på, at de virker lige så godt som alle de andre velkendte status-symboler som tøj, biler, huse, berømmelse, etc.. Vi skal dog heller ikke glemme status-symbolet over dem alle: Andre mennesker.
 

Indtil et vist punkt var det mægtig fint at omgås disse "forkortede" personer, der nu er forvandlet til kropsløse, bloddryppende hoveder. Man "var noget", hvis man havde adgang til dem og hørte til deres omgangskreds. Det daværende sociale system gjorde nu nok, at man - dvs. realistisk set formentlig kun adelsfolk - så det mere som et medfødt privilegium end som noget, man skulle gøre sig fortjent til ved egen indsats. Systemet hvilede i sig selv, for det var skabt af standsforskelle, som alle kendte og gik ind for - indtil et vist punkt, hvor det brød sammen, men kun for en tid, for så blev det genoprettet med andre spillere .....
 

Én ting er at få idolets autrograf, noget andet at høre til inderkredsen omkring ham. Begge dele kan give status, men inderkredsen tæller dog langt mere end den nærhed, den succesfulde autografjæger kan opnå. Pigerne er afgjort med til at give Elvis status som handyr, bare ved at være der og lade sig omfavne, men deres status er afhængig af den form for interesse, han giver dem. Er han "bare ude på noget", eller "tilbeder og beundrer" han dem virkelig, dvs. ud over den seksuelle interesse, han som mand kan have i en køn pige? Når det gælder status, er der nemlig Fandens til forskel på at være én blandt mange og den eneste ene, udvalgt blandt andre, .

Uden selv at have levet op til princippet om at være "ungooglable" forstår jeg, at man kan vælge sådan en tilværelse. Langt hen ad vejen er det faktisk den livsstil, der passer bedst til mig, og som jeg dybest set foretrækker. Noget, der også hænger sammen med det faktum, at jeg er svær at imponere. Hvis man har det sådan, så har man formentlig individuelle status-symboler, som man ikke sådan lige deler med andre. Man kan måske godt se, at en ny bil er alletiders, at flot tøj fra et eller andet berømt modehus eller dyre smykker pynter, men i virkeligheden gør det ikke rigtig indtryk. Et godt pendul til at finde andres, men også ens egne (måske uerkendte) individuelle status-symboler er misundelse. 

Det, man misunder andre, siger noget om, hvad ens status-symboler er

Behovet for status-symboler er ifølge sin natur umætteligt. Har man brug for dem til at stive sin personlighed af med, så vil nye tilføjelser bare føre til fornyede ønsker om mere. Det betyder, så vidt jeg kan se, at på et eller andet tidspunkt i livet, bliver man bare nødt til at stoppe op og tænke sig rigtig godt om: er det virkelig det her, jeg brænder for, og mætter det mig???
 
 
 






lørdag den 2. januar 2021

"Gud skabte mig sådan, så det er hans skyld, at jeg gør, som jeg gør ..."

 

Jeg har haft den interessante, men meget ubehagelige oplevelse at se optagelser af politiforhør med en af USA's flittigste kvindemordere, nemlig Samuel Little (1940-2020), hvor han gudhjælpemig sidder og onanerer, samtidig med at han med glæde fortæller om sine "bedrifter" som kvindemorder. Man ser ham blive kørt ind i forhørslokalet i en kørestol, som han så forlader for at vakle hen til det bord, hvor politiet sidder parat til at forhøre ham. Grunden til, at han skifter plads, er den, at hans hænder er skjult under bordpladen. Betjentene, der har "fornøjelsen" af at forhøre ham, fortæller imidlertid til kameraet - men ikke til Little - at de ved, hvad der foregår under bordpladen, så det er en besynderlig situation, hvor massemorderen udnytter politiet til at skaffe sig en spiller gennem sin nydelsesfulde genfortælling af de enkelte mord. 

Han husker disse afskyelige mord som en form for gensidigt forhold mellem ham og de enkelte kvinder, hvis liv han har taget. Derfor bliver han også meget vred, når nogen antyder, at der indgik voldtægt i forbrydelserne. Sådan ser han det slet ikke, og da det også blive antydet over for ham, at de myrdede kan føle had imod ham efter døden, så siger han selv, at de skam er hans venner. Han oplever altså på en eller anden forskruet måde forholdet som "gensidigt". At han tager deres liv uden hensyntagen til deres individuelle ønsker og fremtidsdrømme er i mine øjne det samme som at behandle dem som værdiløst affald, men sådan ser han det slet ikke. Manglen på respekt for deres individualitet er horribel, men intet kan tilsyneladende få ham til at se det på den måde. For ham er de ting, der er der for hans skyld, ikke for deres egen.

En af hans største fornøjelser er at tegne sine ofre, som han husker dem, og det lader til, at han ikke har glemt én eneste af de 93 kvinder, som han selv påstår at have myrdet. At der kan være flere, er der ingen tvivl om, men han kan også have overdrevet antallet for at prale af sin "succes" som morder. Politiet har forekøbig knyttet ham til omkring 60 mord, men han nåede kun at blive dømt for at have myrdet en brøkdel af disse mange kvinder.

Littles vrangforestillinger udtrykkes meget godt med hans bemærkning om et af mordene: "You know that she's fighting for her life, and I'm fighting for my pleasure." Hans lyster og hans drifter kommer først, og det er en fremmed tanke for ham, at andre ser det anderledes. 

At han overhovedet kan få den tanke, at disse kvinder så at sige forærer ham deres liv, er grotesk, men sådan så han det åbenbart. Når man går ham nærmere på klingen siger han, at Gud har skabt ham "sådan", og at det er hans skyld, at han gør, hvad han gør. Han fornægter altså at have et moralsk ansvar for sine handlinger.


https://www.mainstreetdailynews.com/news/local/alachua-county-cold-case-detective-recounts-interview-with-serial-killer-featured-on-60-minutes/article_094be312-f45c-11ea-85eb-173b7a2f78ac.html 


https://heavy.com/news/2019/10/serial-killer-samuel-little-victims-list-names-sketches-drawings/

 

https://www.biography.com/crime-figure/samuel-little 

 

https://www.biography.com/crime-figure/samuel-little 

 

https://heavy.com/entertainment/2020/08/samuel-little-girlfriend-orelia-jean-dorsey/ 

 

https://www.fbi.gov/news/stories/samuel-little-most-prolific-serial-killer-in-us-history-100619 

 

https://www.crimemuseum.org/crime-library/serial-killers/serial-killer-victim-selection/ 

 

https://heavy.com/entertainment/2020/08/samuel-little-girlfriend-orelia-jean-dorsey/ 

 

 

Sikke en viljestyrke!

Ingen, der levede i USSR (dvs. Sovjetunionen), kunne vel kaldes "den sidste sovjetborger", for det var de vel alle? Nej, der er faktisk én, der kan gøre krav på titlen som den allersidste sovjetborger, og det var astronauten Sergei Krikalev. Da han langt om længe kom ned den 25. marts 1992 efter den rumrejse, han var blevet sendt op på 311 dage før, var det land, der havde stået for hans opsendelse, blevet forvandlet til Rusland. Sovjetunionen var væk efter en helt række hændelser i 1991, blandt andet et kupforsøg imod Gorbatjov. Ved årsskiftet gik han af og blev erstattet af Boris Jeltsin, hvilket markerede Den Kolde Krigs afslutning og førte til oprettelsen af en hel række nye, selvstændige stater i Europa og Centralasien. 

Sergei Krikalev (født den 27. august 1958)

Landet var ramt af hyperinflation og måtte ligefrem sælge mange af sine værdier. Nok havde det gamle Sovjetunionen haft penge til at sende Sergei Krikalev ud i Rummet, men de havde ikke nok til at få både ham og Mir-stationen tilbage igen. Denne besked fik han fire måneder efter opsendelsen på en rumrejse, der skulle have varet fem måneder, men som nu ikke kunne afsluttes, uden at Mir-stationen gik til. Selv kunne han have været bragt sikkert tilbage, men så havde man ikke kunnet redde stationen, og det ville han ikke risikere. Han blev altså på sin post, indtil han endelig kom ned 311 dage efter opsendelsen, bleg, udmattet og i det hele taget stærk svækket. Hans rumdragt bar betegnelsen USSR, og i sin hånd havde han det sovjettiske flag, så han var som et spøgelse fra en svunden tid. Senere er der kommet en cubansk spillefilm, der er baseret på hans bedrifter.

Krikelev trak sig tilbage som astronaut i 2007 og arbejder nu som vicepræsident for "Space Corporation Energia".

 

https://medium.com/the-innovation/sergei-krikalev-the-last-soviet-citizen-cef212680a3d 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Sergio_and_Sergei 

 


fredag den 1. januar 2021

Symboler foroven og forneden


T. Rump-tilhængernes specielle, symbolske kasketter er velkendt, for man ser dem overalt på fotografier fra hans rallies. Nu har amerikanske mænd vist generelt set en forkærlighed for hoved-beklædninger, og bedømt ud fra billeder og TV-udsendelser lader det til, at de tilmed ofte bærer disse og andre typer huer indendørs, hvilket jo umiddelbart virker grotesk. Dog har det slået mig, at der er én ting ved huer af denne type, der kan virke tillokkende på visse mænd: skyggen gør, at andre mennesker ikke har et fuldt udsyn til deres ansigter. De kan, kort sagt, skjule øjne og ansigtsudtryk ved at bøje hovedet en smule forover! Altså en kropsbåren privatlivsforsikring. Lækkert for dem, der har sådan en indstilling til deres medmennesker, men samtidig ret afslørende for, hvordan de er ....

Før i tiden var hatte et tegn på kvinders dyd, idet de beholdt dem på, selv hos lægen, sådan at ingen skulle få indtryk af, at de var tilgængelige for herrerne. De var sat fast med hattenåle, der faktisk er glimrende våben i nærkamp, men som her først og fremmest tjente som den "lim", der fastcementerede damernes gode navn og rygte.

Bowlerhatte giver ikke meget privatliv, for nok er der en skygge, men den er ikke særlig bred. Til gengæld signalerer hatten, at der er tale om pæne herrer fra det bedre borgerskab. Noget, der dog bliver endnu tydeligere med tophatten. Ingen fra de "lavere klasser" går med sådan et monstrum, men mange af dem har formentlig en kasket eller hue.
 

Med min indstilling til det mandlige køn tror jeg dog, der er én bestemt hue, der signalerer de fleste aspekter ved "herrefolket". Ikke at de kun er det, den står for, men langt hen ad vejen så rammer den nu meget godt.


I virkeligheden er det vel også det, T. Rump-hatten symboliserer, og som man i hvert fald finder hos de såkaldte "Proud Boys". Det er dette mande-billede, de kæmper for at bevare, for det er det, der giver dem den bevægelsesfrihed, de forlanger opretholdt af en administration, der ledes af en selv-defineret "pussy-grabber".

Det er groft, men ih, hvor det signalerer maskulin "friskhed" og handlekraft - hvis man altså definerer disse begreber som gadedrengs-manerer ....


 


Begrebet finfølelse

 


Uha, denne solsikke ser mig lidt "træt" ud. Hvis det var et menneske, som jeg nærede en gensidig respekt og sympati for, så ville jeg føle, det var OK at sige et eller andet, der viste, at jeg havde bemærket tilstanden samt udtrykke ønsket om, at denne normalt så friske blomst kom til hægterne igen. Måske ville det, jeg sagde være formet som en ikke-sårende vittighed for ligesom at understrege, at det var en unormal situation for blomsten, der ikke skulle tages alt for alvorligt, da det ikke var noget, man ellers forbandt med den, og at den derfor ville komme sig igen. Betegnelsen for det, der ville være brug for i sådan en situation, er ganske enkelt det, man kalder "finfølelse". Uden denne går det bare ikke, for så kan man komme til at trampe på alle mulige tæer uden i mindste måde at nære ønske om det.

Jeg er i gang med at kigge nærmere på nogle ord og udtryk. I dag er tiden så kommet til begrebet "finfølelse". Hvis man stod over for en person, der så så sølle ud som den hentærede solsikke, eller hvis mand, barn, far eller mor f.eks. var havnet i fængsel, ville det være endnu sværere at udvise den finfølelse, der er nødvendig, for ikke at såre dette menneske. Vi har alle grænser for, hvem og hvad vi lukker ind i det, man kunne kalde "vort inderste rum". Dér er vi selv, og dér skal vi være fredhellige, uden at en eller anden fumlegænger i psykisk forstand tiltvinger sig adgang og tramper rundt i ting, der for det første ikke angår dem, og for det andet er noget særligt - nemlig privat - for os. Hvis ikke det var det, så havde vi nok selv taget emnet op. Den kendsgerning, at det har vi ikke, er faktisk et meget markant fingerpeg om, at her skal der trædes varsomt. Desværre er der folk, der overhovedet ikke forstår den slags finurligheder. De fatter bare ikke hverken det, der siges med rene ord, eller det, der siges som en underforstået meddelelse. Man kan kalde dem psykisk tonedøve, for det er lige præcis det, de er ....

Den amerikanske skuespillerinde Angelina Jolie har i mange år været regnet for en af verdens allersmukkeste kvinder. Hun er - eller har været - gift med den labre Brad Pitt, som hun også har børn med, men det med børnene er der nu sat et punktum for. På grund af forskellige aggressive kræftfomer i familien har hun ifølge pressen efter eget ønske fået fjernet begge bryster og nu også sine æggestokke.

Jeg havde engang en veninde, der fik brystkræft, og som nu desværre er død. Hun har formentlig gjort sig tanker om, hvorvidt jeg var nysgerrig efter at vide, hvordan det så ud, når brysterne var fjernet. Det var jeg nu ikke, for jeg regnede med, at det så nogenlunde ud som på en mand, der jo har en flad overkrop, medmindre han er meget buttet. At hun havde mistet sine bryster var trist, men det var virkelig ikke noget, der optog mig på en nysgerrig måde, men en dag, hvor hun viste mig noget nyindkøbt tøj, som hun prøvede, blottede hun pludselig overkroppen og nærmest viste den frem, selv om det ikke var nødvendigt for prøvningen. For mig at se betød det, at hun regnede med, at jeg var nysgerrig, hvilket jeg altså ikke var, og at hun ville stille min ikke-eksisterende nysgerrighed tilfreds. En lidt tosset situation, som jeg kom ud af ved at sige - som sandt var - at det selvfølgelig var sørgeligt, at hun skulle igennem sådan en operation, men at resultatet ikke var hverken frastødende eller uhyggeligt. Hun var stadig sig selv, med eller uden bryster.

Situationer, der kræver finfølelse, opstår i alle mulige sammenhæng, og man er nødt til at tackle dem, efterhånden som de melder sig. Her er det så et problem, at man kan have med noget at gøre, der også kræver, at man udvikler en en sans, der gør én fintmærkende. Hvis ikke man forstår det, der foregår i den anden, så er man på den. Det er dog min erfaring, at nogle mennesker ALTID forstår, medens andre ALDRIG forstår situationer, der kræver finfølelse. Dum kontra klog? Nej, for det har ikke direkte noget med intelligens at gøre. Jeg vil sige, at det, der kræves, er en beredvillighed til at lukke ørerne op og desuden tænke over, HVEM man har foran sig, hvilket vil sige, ikke bare se vedkommende som en art projektion af én selv.


torsdag den 31. december 2020

Ak ja .....

Ikke lige det, man ønsker sådan en dag som i dag: den sidste dag i ulykkesåret 2020 med januar 2021 lige rundt om hjørnet. Forandringen i årstallet virker desuden ikke særlig opmuntrende, for udviklingen i USA synes langt fra at være afklaret. At T. Rump angiveligt er blevet udnævnt til landets mest beundrede mand er mig ubegribeligt. Efter alt pladderet om ikke-bevist svindel i valgprocessen burde situationen være faldet til ro, men nej, det er den langt fra. Trusler om udefineret vold den 6. januar 2021 er ubehagelige, men forhåbentlig ikke andet end netop trusler. Med de tilhængere, der følger ham som deres frelser, ved man dog aldrig, og det er ret utroligt, at man kan havne i sådan en situation i et land som USA.

For mig ser det ud til, at mange amerikanere har opgivet faktion - nemlig også videnskab og almen fornuft - for fiktionen, dvs. noget, der opstår som en fantasi og ikke behøver at blive underbygget med beviser. Det er meget uhyggeligt og skaber ikke nogen tillid til, at årsskiftet bringer gode forandringer.

 Ja, netop, hvad hvis?


Man spørger sig selv, om alle disse forblændede T. Rump-tilhængere virkelig ikke kan se, at denne suspekte "rigmand", (som mange mener er fallit), ikke er på hr. og fru Menigmands side. Det gør mig ondt, også fordi mange af dem, jeg har kendt gennem adskillige år fra deres deltagelse på sociale websites, støtter denne illusion om den store leder. Derfor er det med en hovedrysten, jeg løfter glasset og - trods alt - byder 2021 velkommen, for andet kan man jo ikke - Ak Ja!


https://www.sfchronicle.com/bayarea/article/Can-Trump-pardon-himself-A-UC-Hastings-law-15836943.php

 

 

 

Drengen Jones

Edward Jones (1824–1893) var søn af en skrædder i Westminster, men skaffede sig berømmelse som Dronning Victorias uindbudte "gæst" ved gang på gang at bryde ind på Buckingham Palace mellem 1838 og 1841. Som så mange andre engelske mænd dengang var han besat af den unge og sprælske dronning, der var langt mere populær end de (mindst) syv attentater på hende lod ane.  

Hun var helt anderledes end den tykke og tilbagetrukne kvinde, hun udviklede sig til i sin enkestand efter Prins Alberts død. Man ved således, at hun holdt meget af forskellige stoffer som opium, kokain og andet, der bl.a. indgik i datidens medicin. F.eks. siges det, at hun tyggede kokain-tyggegummi sammen med den unge Winston Churchill. Desuden elskede hun mandligt selskab og var ikke begejstret for de traditionelle kvindelige sysler. Kort sagt, et royalt livstykke!

Victoria (1819-1901) og hendes prinsgemal elskede sex og fik ialt ni børn

Da Edward Jones første gang brød ind på Buckingham Palace, var han ca. 14 år. Han var forklædt som skorstensfejer, men blev afsløret og derpå pågrebet efter en vild jagt. Det viste sig, at han havde stjålet noget af den unge dronnings undertøj, som han havde skjult i sine egne bukser. Desuden havde han taget et ceremonielt sværd, der tilhørte hende, og senere indbrud gav ham mulighed for at prøve hendes krone samt trone. Under et af sine indbrud blev han afsløret, da han havde skjult sig under en sofa, og han fik også en fængselsstraf, hvilket dog ikke afholdt ham fra at prøve lykken om og om igen. Han blev også sendt ud med det ene skib efter det andet, bl.a. HMS Warspite, HMS Inconstant og HMS Harlequin, men heller ikke livet som (tvungen) sømand fik ham på andre tanker: han vendte tilbage til Buckingham Palace.
Til sidst emigrerede han (mere eller mindre frivilligt) til Australien, efter at han på sørgelig vis var blevet alkoholiker og indbrudstyv. Her skiftede han navn til "Thomas Jones", angiveligt for at lægge afstand til sine tidligere bedrifter. Hans ry er dog fortsat helt op i vore dage, hvor man nok har haft det med at romanticere hans forskellige handlinger. I 1893 kom han ud for en ulykke og omkom, men man har sat en mindetavle op på den kirkegård, hvor han blev begravet. (Nogle af oplysningerne på den er iøvrigt ikke helt rigtige, men det ser man åbenbart stort på, for myten lever i bedste velgående).
 

https://www.bbc.com/news/uk-wales-12342921 

 

Samt "Wikipedia"