Historiens værste skiderik

OK, dem er der nogle stykker af, selv om mange sikkert vil se Hitler som den værste. Som det ses er denne overbroderede herre dog ikke den tyske skiderik, men den belgiske konge, Leopold II (1835-1909). Han var såmænd den konge, der har siddet længst på den belgiske trone, som han indtog i 1865. Magen til modbydelig karl skal man lede efter, og han satte træskoene alt for sent.

Det, Leopold vil blive husket for, var hans behandling af befolkningen i den afrikanske stat Congo. Belgien og Congo er ikke ligefrem naboer, men Leopold fik lagt beslag på dette afrikanske land med hjælp fra den berømte opdagelsesrejsende, Henry Morton Stanley. Det blev tilmed sanktioneret ved Berlin-konferencen i 1884-1885, hvor hans krav autoriseret, fordi han angiveligt skulle "forbedre" den indfødte befolknings levevilkår. En betingelse, som denne opstyltede Hans Majestæt ikke bare blæste på, men latterliggjorde gennem sin behandling af disse mennesker, hvis liv og stat han havde annekteret. For ham var og blev de undermennesker, og det, det gjaldt om, var at fylde de kongelige lommer mest muligt. Noget, der foregik gennem udnyttelsen af landets råstoffer. Han bevægede sig fra indsamling af ibenholt til en gummiproduktion, der involverede tvangsarbejde "krydret" med vold, mord, lemlæstelser og andre ubegribelige overgreb.

Hvis der ikke blev produceret så meget gummi, som Leopold havde forventet, blev arbejderne straffet, som regel med amputationer af deres højre hånd. Hvordan dette skulle kunne få mere gang i arbejdet er ret uvist og må derfor tilskrives Leopolds sadisme og menneskeforagt. Der er uenighed om det nøjagtige tal, men man mener, at mellem 1-15 millioner indfødte congolesere mistede livet på grund af belgiernes fremfærd.
Eftersom Leopold var stifter af og ene-ejer af det, der blev kaldt "Congo Free State", falder ansvaret på ham. I 1908 overtog den belgiske stat administrationen af det, der hidtil havde været Leopolds private legeplads.

https://www.npr.org/2018/09/26/649600217/where-human-zoos-once-stood-a-belgian-museum-now-faces-its-colonial-past

Menses og gode manerer

Jeg må indrømme, at jeg grinte, da jeg læste denne lille hverdagsberetning om livet med en 3-årig datter. Mange andre vil nok ikke finde det særlig morsomt, men snarere pinligt eller direkte forargeligt.
Skal vi vædde om, at disse forargede personer er af hankøn? Det er i hvert fald mit indtryk, at mange mænd har det skidt med denne naturlige, feminine funktion, som jeg har oplevet, at nogle direkte har gjort nar ad.

Ja, det er der virkelig ingen grund til, og jeg tvivler meget på, at der er ret mange kvinder, der ville acceptere en sådan tingest. Ikke desto mindre har jeg som før sagt oplevet nogle bizarre episoder på sociale medier, hvor nogle mænd har gjort nar ad denne naturlige, kvindelige funktion. Engang imellem forsøger de så at camouflere det med medynk: "Det er vel nok synd for jer kvinder, at I ikke er som os mænd, der ikke "lider af" den slags ...."
Når det sker, sender jeg så et par håndgranater ud, som de abslut ikke kan lide: "Hvad med det hvide, I udsondrer, ofte på en yderst uhøvisk og upassende måde?" (Jeg har heller ikke glemt Henrik VIII's maskuline stolthed over sine "to (regelmæssige) natlige pollutioner", der for ham var et bevis på, at han var en rigtig mand, der sandelig fungerede, som han skulle. At det skete i ægteskabet med Anna af Cleves så han som det uomtvivstelige bevis på, at det var hende - og ikke ham - der var noget galt med).
Sunde og raske kvinder inden for en vis aldersgruppe har velafgrænsede "udsondringsperioder", medens mænd rammes af det ene jordskælv efter det andet, der kan ødelægge civiliserede forhold og bringe ravage i alt fra deres gode rygte til straffeattesten. Når disse personer taler om "de dage" er det tydeligt, at de slet ikke regner deres egen fysiske beskaffenhed for noget, der tæller på samme måde, men det er det altså, bare endnu mere dramatisk og bekymrende. Ingen mand er død at en kvindes menstruation, men masser af kvinder er døde (myrdet!!!) på grund af mænds specielle funktioner ....

Hele systemet er på den ene side ret genialt, hvis bare man følger reglerne, men der skal ikke meget til at forrykke balancen, og det er ikke kvinden og hendes "dage", der gør det. Nul!

Sæt tænderne i forbryderne - eller?

Det var disse aftryk af skiderikken Ted Bundys tænder, der fældede ham, fordi retsodontologen hævdede, at det bidemærke, han havde efterladt på et af sine ofre, var helt unikt. Aftrykkene blev et meget vigtigt bevis imod ham, og det siges, at det først var, da han forstod, at bidet havde efterladt et mærke, han ikke kunne løbe fra, at han opgav sin friskfyragtige facon og gav op. Han kunne ikke andet end at tilstå og endte med at blive morddømt og derpå henrettet i 1989.

Nu viser det sig så, at de "stensikre" beviser, som bidemærker blev regnet for at være, slet ikke holder. Der er en amerikansk protestgruppe, der tager morddømtes sager op til fornyet overvejelse, og som har fået forkastet flere domme, hvor bidemærker var det centrale bevis. Man kan så tænke over, hvordan den glatte og snu Bundy ville have reageret, hvis han havde oplevet denne nye holdning til det, der fældede ham i sin tid. Formentlig ville han have udnyttet denne udvikling til fulde, for sådan var han nu engang.
Tandlægen, der tog aftrykkene af hans tænder, hævder dog stadig, at seriemorderens bid var så unikt, at der ikke er noget at komme efter: han blev dømt og henrettet retfærdigt. Det er der vist heller ikke nogen, der tvivler på, men de "stensikre videnskabelige beviser" bliver forkastet i flere og flere sager. Mange morddømte i gamle sager får dem som sagt genoptaget, og flere er blevet renset fuldstændig.
I de fleste tilfælde skyldes det dog ikke bare en forkastelse af bidemærke-beviserne, men at man nu - via DNA - har fået udpeget andre forbrydere. Dvs. at denne nye metode lader til at erstatte bidemærkerne som super-bevis.
Jeg har set interviews med et par af de førhen så store navne inden for odontologien, og det er tydeligt, at de nærmest er som himmelfaldne, for lige med ét falder de fra toppen af kransekagen til bunden. De og deres videnskabelighed betvivles, og de kan ikke stille så meget op imod DNA-beviser, for det er jo det nye, geniale system ...




 

Realiteternes facade

Hvis man virkelig går ind i den sydafrikanskfødte canadisk-amerikanske ingeniør, opfinder og forretningsmand Elon Musks teorier om, at vi alle lever i en simulation, så har jeg erfaring for, at man ender op med en meget stor hovedpine. Derfor vil jeg nøjes med at trække nogle hovedpunkter frem, (som jeg dog kun forstår delvis, da min hjerne har det med at slå bak ved navnet Elon Musk, Matrix, simulationer, etc.).
Man må sige, at han er en meget flittig mand, der har fingeren på adskillige af tidens mest spændende pulse. Blandt hans specielle mærkesager er både en utrættelig forfølgelse af en fyr, som han mistænker for pædofili, PayPal, Tesla-motorer og skabelsen af et elektrisk overlyds-jetfly, der kan lette og lande lodret.

Det, der først og fremmest vækker hans omgivelsers undren, er imidlertid hans oven for nævnte teorier om, at vi alle lever i en simulation ligesom i filmen "The Matrix". Når man første gang hører det, lyder det helt vildt, og man føler, at hr. Musk vist trænger til en spændetrøje, men efterhånden har hans ideer vakt genklang hos en hel del fornuftige og velinformerede folk med videnskabelig baggrund, så de kan ikke bare afvises. Tanken om, at vi ikke er andet end end videospilskoder, der blev skabt af vore egne efterkommer for mere end 10.000 år siden, er dog svær at sluge.
Da René Descartes (1596–1650) i sin tid kom med sin definition - "Jeg tænker, ergo er jeg" - så var det ikke bare en flot bemærkning uden indhold, men en uomtvistelig sandhed. Man kan umiddelbart se, at sådan forholder det sig, og at tankerne definerer et menneske.

Fyren her går i hvert fald ind for Musks ideer, selv om han måske slet ikke kender dem, for han betragter åbenbart virkeligheden som et videospil, oven i købet et meget kedeligt et af slagsen. Det han sidder med, er dog virkeligheden, som vi kender den, og det, der gør den så kedelig for ham er sandsynligvis, at dens grænser er snærende, fordi han er fanget i virkelighedens krav og dagligdagens trummerum.
Nå, men Elon Musks teorier bliver lidt mere forståelige, hvis man går ud fra, at realismen i et videospil stadig forøges. På et eller andet tidspunkt når man nemlig det punkt, hvor det at spille et videospil ikke længere kan skelnes fra virkeligheden. Som jeg ser det, befinder man sig så stadig i en verden af drømme og teorier, som man kender fra alle kunstformer. HELT sikker er jeg dog ikke, og jeg er spændt på at se, hvor hr. Musks teorier fører os hen ....

 

"Så talte ræven for de gæs ...."

MEGET romantisk, eller hva'? Om ikke andet gælder det som et gedigent kærlighedsbevis, og det hævdes stadig, at dette er det øjeblik, mange kvinder drømmer om fra tidlig barndom. Lige det er jeg nu ikke så sikker på, for hvor ægteskabet før i tide var et karriere-spring for en kvinde, så er der nu andre muligheder.

Selv om den enkelte kvinde kan længes efter drømmemanden og drømmebrylluppet, så kolliderer denne drøm måske med ønsket om en karriere og selvstændighed. Nogle ser det måske desuden som en fordel at have været gift, men ikke at være gift eller at blive det igen, for frue-titlen har ikke den status, den havde før i tiden ....
Hvorom alting er, så kan frieriet med den knælende mand trænge til lidt analyse, og det åbner "Kratøs" op for med sit svar til Isabella.

Den udlægning havde jeg ikke tænkt på før, men fyren har sikkert ret, for romantiske stunder af denne art indeholder et stærkt element af "genitalie-snak": det ene organ kommunikerer med det andet, men som regel på en civiliseret måde via symboler à la dette:

Mange kvinder er dog ikke nær så romantiske, som mænd forestiller sig. Nogle er endda ret direkte og krævende samt fulde af gode ideer, som de bare skal have viderebragt til manden og hans underbevidsthed.

Uha, nu gælder det for fyren om at svare rigtigt, og det kan han kun, hvis han kender sin hjerterdame rigtig godt. Et forkert svar - eller en mærkbar mangel på entusiasme - kan få fatale følger for forholdet.
Én ting er, når der kommunikeres med ord, noget andet når ordene erstattes af symboler. Ordene er vist mere i tråd med fyrenes smag, men pigerne falder tit for symboler, hvilket kan gøre tingene endnu mere indviklede. Den raske ungersvend fortvivler dog ikke, men kaster sig ud i en forførende kommunikation ....

Lidt for smart, men ikke noget ukendt

Jamen, det er da  genialt, ikke sandt??? Desuden, var det ikke det, den katolske kirke gjorde med deres "afladsbreve"? Ergo: ingen grund til forargelse, for dette par har bare lært af den bedste til at plukke intetanende troende, nemlig Kirken ....
Alt taget i betragtning kunne det altså have været sandt og helt i tråd med historiske facts, men det var det bare ikke. Der var tale om en "god historie" om noget, der kunne være sket, for det var det jo før i tiden.

I dette tilfælde var der faktisk ingen svindlere, der solgte billetter til himlen, og der var måske i det hele taget ingen svindlere bortset fra dem på web sitet Stuppid, der bragte historien. Da det blev afsløret, at det med Florida-parret ikke passede, blev historien ellers fluks overflyttet til et land i Afrika, men det reddede nu ikke dens troværdighed.
Desuden lader det til, at Stuppid elsker "fake news", for man har også bragt interessante, (men totalt løgnagtige) historier om et nazistisk par, der modtog sperm fra en sort donor, en baby, der blev smidt ud fra en rutschebane, en 14-årig pige, der fødte Jesus, samt meget mere af samme skuffe.

Skulle man få tilbudt denne slags billetter til himlen af ægte svindlere - tilmed til den billige pris af § 99 - så skal man absolut ikke forvente, at de virker ....

Skeletter i skabet

Anne Perry er en respekteret, New Zealandske forfatter, først og fremmest af historiske krimier. Hun har været meget produktiv, men jeg må indrømme, at jeg aldrig har læst nogen af hendes mange romaner, hvoraf de kendteste handler om detektiverne Thomas Pitt og William Monk.
Hun blev født som Juliet Marion Hulme i 1938, men skiftede navn efter en kriminalsag, der kunne være som taget ud af en af hendes bøger. Da hun var 15 år, kom hun nemlig i fængsel for at medvirke til mordet på en venindes mor. De to unge piger levede i deres egen fantasiverden og ville ikke skilles, da Hulme-familien ville sende Juliet/Anne til Sydafrika, medens hendes forældre gennemførte deres skilsmisse. Venindens mor nægtede at lade sin datter følge med Juliet/Anne til Afrika, så de besluttede sig for at "løse problemet" ved at myrde hende med en mursten i en strømpe. En grotesk "løsning", der ikke gjorde, at de kunne være sammen, og det lader ikke til, at de har optaget kontakt med hinanden efter løsladelsen.
Den voksne og berømte forfatter Anne Perrys hemmelige teenage-fortid kom for dagen samtidig med udgivelsen af hendes 13. bog. Tiden med mordet og det nære venskab, (der angiveligt ikke var af seksuel karakter), er senere blevet filmatiseret som "Heavenly Creatures" (1994), men det var først nogle måneder efter film premieren, at Anne Perrys hemmelige fortid blev kendt.