Det hele afhænger af informationer - eller?

Nej, det var ikke det, der var galt, hvilket kan ses af, at vi via internettet oversvømmes med informationer, som vi enten ikke bruger eller nærmest misbruger. Det skyldes en blanding af den bundløse menneskelige dovenskab og overfloden af informationer, der mere er baseret på ideologi end på viden. Man ser det f.eks. på websites til støtte for den ene eller anden side i det amerikanske valg, der jo nærmer sig med stormskridt. Trump er blevet taget i masser af overdrivelser, bortforklaringer eller direkte løgne, og med mindre man på forhånd hører til hans tro følgesvende, så har man for længst opgivet ham som en troværdig budbringer, da han åbenbart kun er en entertainer. At han slipper godt fra det skyldes, at folk modtager hans udgydelser som informationer. De fact-tjekker dem ikke og ser derfor ikke, at de altså i mange tilfælde kun er ideologier, der skaber mis-informationer. Hele dette suspekte politiske spil foregår, så pæne, agtværdige europæere må tage sig til hovedet, for ingen af de utroværdigheder, som deltagerne bliver grebet i, lader til at få konsekvenser.

Andre områder end politik viser noget af det samme: informationer er nu lette at få, men deres sandhedsværdi blafrer i vinden. Det gælder også hede internet-romancer, hvilket er en meget interessant detalje i det større spil. En "Catfish" er blevet noget normalt i den forstand, at man ikke længere kan se bort fra muligheden af, at ham - eller hende - den labre jævnaldrende, som man taler så godt med via internettet viser sig at være en 20-50 år ældre, pervers tyksak, der mildt sagt ikke mener én det godt. Man kan have fået en masse oplysninger om hans/hendes liv og levned, og 3/4 er simpelthen løgn. Man har talt med et fiktivt individ i en helt anden persons hjernekiste, hvor han/hun lever sit eget liv. Død-interessant, men også død-uhyggeligt, for her blev alle informationer brugt imod én ....

Før i tiden bestod en forklædning i sådan noget som en maske, der dækkede en del af eller hele ansigtet. Denne lille lap foran næse og mund forventedes så at gøre det helt umuligt for omgivelserne at genkende den maskerede. Ret grotesk, må man sige!

En ting er maskeringer, noget andet afmaskeringer. De er faktisk vældig interessante, men hvis man bruger Trump som eksempel, så viser det sig jo altså, at en afmaskering ikke virker som en troværdig information, men som et forsøg på at stikke ham en kniv i ryggen. Går man til en internet fact-checker viser det sig også hurtigt, at alle - eller de fleste - har mod-facts fra andre fact-checkere. Hvad er så sandheden??? Den er åbenbart druknet i alle de informationer, der nu overskyller os. Næh, informationer er ikke, hvad de har været, og sandheden er ofte løgn - samt omvendt ....