Klap i!!!

Der har ordentlig været rivegilde i et par danske partier for nylig, og det er pinligt, fordi det BL.A. afslører noget der ikke burde være en del af vore dages samfund: de krænkende mænd har forventet, at de befamlede, krænkede, etc. kvindelige partifæller - for det er de jo!!! - har holdt kæft med de overgreb, de har været udsat for. Mændene har helt sikkert ikke set det, de har gjort, som "noget særligt", blot en "uskyldig flirt" eller en "føler". Det gjorde mange af kvinderne sikkert også dengang, men MeToo-bevægelsen har sat fokus på noget, der både er og ikke er fornærmeligt.

Sådan en fyr som Harvey Weinstein, der i årevis har forgrebet sig ustraffet på kvindelige medarbejdere og andre, er utvivlsomt vildt forbløffet over, at det nu skal være forbudt, for "sådan har det jo altid været". Ja, det har det, men det er blevet fortolket forskelligt op igennem tiden og i forskellige kulturer. 

Før i tiden, (og her tænker jeg såmænd bare en 10-20 år tilbage), blev den slags episoder skubbet ind under gulvtæppet samt forsøgt "forklaret" med noget i kvinders adfærd, der tændte mændene, så de ikke kunne styre sig selv. Tolkningen af disse fænomener var hjemmestrikkede teorier om drifter og intentioner, for medens det ene køn altså var "ustyrligt", fordi dets biologi gjorde, at det var i sine drifters vold, så var det andet såmænd nok "selv ude om det". Det sidste skyldtes til dels, at en anerkendt - og forventet - del af kvindens samfundsrolle var at gøre indtryk på mænd. Noget, der også var med til at give hende status blandt kønsfæller. (Dette er faktisk noget, der ikke bør ignoreres, selv om det måske ikke umiddelbart lyder som noget, der har en særlig betydning).

Den hånd er ligesom krøbet lidt for højt op, men "hun lagde såmænd nok selv op til det"

En kvinde, der ikke fik/får mandlig opmærksomhed, blev/bliver regnet for en social fiasko. Sådan er det stadig (i hvert fald til en vis grad), men nu har kvinder andre karrieremuligheder end mand og børn, og så gider de ikke længere at lade sig forvise til rollen som objekt, når de kan være subjekt. Desuden vil de i højere grad både give og modtage opmærksomhed. Før eller senere får vi nok også MeToo-sager med omvendt fortegn, hvor en kvinde er "kommet til" at lægge hånden på et mandelår ....

 Ligner en gensidig flirt, men kan være en kvindes snedige forsøg på at fange en rig ægtemand

 

Hvad de nye sager angår, så har jeg studset over, at mange af de overgreb, der nu kommer for dagens lys, ligger rigtig mange år tilbage i tiden. Et eller andet har altså fået kvinderne til at holde mund med deres oplevelser, hvilket jo nok er det faktum, at det blev forventet af dem. Desuden: hvem går rundt og husker den slags episoder i ti år? Det normale ville efter min mening være, at de registrerede det og så ellers glemte det. At bære nag for noget, der ikke er mere end en mands forsøg på en "flirt", forekommer mig meget underligt. Han "forsøgte sig", men overfaldt hende jo ikke direkte, for der er jo et spring fra forførelsesforsøg til voldtægtsforsøg.

 

Se, her har vi et virkeligt alvorligt overgreb, og den slags bør selvfølgelig ikke kunne ske. Hvad der kan forhindre det, er jeg dog ikke helt sikker på, men dette overfald og mord er nok sket som følge af en kulturel foragt for vestlige kvinder. Kulturforskelle giver jo også helt andre spilleregler for kønnenes omgang med hinanden ....

 

Hvis en af de krænkede kvinder i de nye, danske sager havde fortalt om "dengang MØ eller FK tog mig på låret", så ville det sandsynligvis være blevet opfattet som en form for "praleri" = "se, MØ/FK er vild med mig!" Nu derimod bliver episoderne opfattet som en kæmpe-overgreb, og det er meget interessant, for sandheden ligger jo nok et eller andet sted midt imellem disse to tolkninger ...

 

Når det er så uheldigt med disse episoder i et politisk miljø, så skyldes det, at den befamlede, krænkede eller direkte overfaldne kvinde ved denne handling bliver omdefineret fra ligeværdig kollega med selvbestemmelsesret til brugsgenstand. Det er jo ikke en holdbar situation for folk, der angiveligt står lige. Hvis det kan påvises, at en kvindes afslag fik karrieremæssige følger for hende, så ser sagen anderledes ud, for det skal kvinder ikke udsættes for ....